Phân tích dữ liệu Google Trends AI 3 tháng qua của 6 công cụ, so sánh toàn cầu với riêng thị trường Việt Nam. Hai bảng xếp hạng trái ngược, thước đo chiều sâu sử dụng và 6 nhận định về xu hướng sắp tới.
20 phút đọc
Trên tìm kiếm web là Gemini với chỉ số trung bình 78, gấp đôi ChatGPT ở mức 39. Nhưng trên YouTube thì thứ tự đảo lại thành Claude 51, ChatGPT 42, Gemini 27.
Vì Gemini nằm sẵn trong ô tìm kiếm, Gmail và điện thoại Android. Người dùng gặp nó chứ không đi tìm nó, nên không cần xem hướng dẫn. Con số 78 phản ánh độ phủ chứ không phản ánh độ sâu.
Không. Google Trends cho chỉ số tương đối từ 0 đến 100 trong nhóm từ khóa đang so sánh, không phải phần trăm thị phần hay số người dùng.
Không nên. Mỗi bảng được chuẩn hóa riêng theo khu vực, nên chỉ so thứ hạng và tỷ lệ giữa các công cụ trong cùng một bảng.
Đó là một mô hình AI của hãng Trung Quốc. Việc nó đột biến đồng thời trong bảng từ khóa liên quan của Claude, Deepseek và Grok cho thấy người dùng đang đưa nó vào rổ so sánh.
Khám phá xu hướng AI trong tương lai gần như AI Agent, AI đa phương thức và tác động sâu sắc tới việc làm, marketing và vận hành doanh nghiệp. Xem ngay!
7 phút đọc
Tìm hiểu Vanity Metric là gì và cách phân biệt chỉ số ảo với Actionable Metric. Hướng dẫn 4 bước tối ưu dữ liệu giúp tăng trưởng doanh thu thực tế!
6 phút đọc
Khám phá tương lai của GEO (Generative Engine Optimization) trong thời đại AI và cách doanh nghiệp tối ưu hóa để xuất hiện trên các mô hình AI.
6 phút đọc
Tìm hiểu prompting là gì, cấu trúc câu lệnh chuẩn gồm 4 yếu tố và quy trình 4 bước viết prompt hiệu quả cho người mới bắt đầu dùng AI. Khám phá ngay!
6 phút đọc
Prompt AI không phải phép thuật. Khám phá bản chất Prompt AI, lý do prompt mẫu thất bại và lộ trình 4 bước chuyển sang AI Automation hiệu quả.
8 phút đọc
Tìm hiểu AI Agent là gì, sự khác biệt giữa AI Agent và chatbot truyền thống cùng 4 bước ứng dụng tác tử thông minh vào vận hành doanh nghiệp. Xem ngay!
8 phút đọc
MCP (Model Context Protocol) là gì? Tìm hiểu cách kết nối MCP với AI Agent hiệu quả, tối ưu chi phí token và hiệu năng hệ thống vận hành.
8 phút đọc
Training AI là gì? Phân biệt rõ Training, Fine-tuning và Prompting cùng các hiểu lầm tai hại giúp doanh nghiệp tối ưu chi phí và ứng dụng hiệu quả. Xem ngay!
7 phút đọc
So sánh n8n và OpenClaw chi tiết từ Noti Education. Khám phá nền tảng tự động hóa AI và framework xây dựng AI Agent tối ưu nhất cho doanh nghiệp!
8 phút đọc
Lệ thuộc AI khiến kế hoạch kinh doanh dễ xa rời thực tế. Khám phá cách ứng xử khéo léo khi cấp trên phê duyệt dự án bằng AI qua số liệu và giải pháp pilot.
8 phút đọc
Khám phá Marketer 2026 cần học gì để không bị bỏ lại phía sau: Làm chủ AI Agent, tự động hóa quy trình, phân tích dữ liệu và tư duy chiến lược.
8 phút đọc
Khám phá Marketing Team sẽ thay đổi thế nào khi AI có thể tự hành động. Cơ cấu đội ngũ mới, kỹ năng then chốt và 4 bước chuyển đổi để bứt phá hiệu suất!
7 phút đọc
Khám phá 5 cách ứng dụng AI tăng năng suất làm việc mỗi ngày: tóm tắt tài liệu, viết email, lập kế hoạch, phân tích dữ liệu và học kỹ năng mới. Xem ngay!
10 phút đọc
Dữ liệu Google Trends AI của 6 công cụ trong 3 tháng qua cho ra hai bảng xếp hạng trái ngược nhau, và riêng Việt Nam còn đi ngược cả thế giới: trên web toàn cầu ChatGPT dẫn với 75, nhưng tại Việt Nam Gemini mới là số một với 78, gấp đôi ChatGPT. Cùng một khoảng thời gian, ba câu chuyện khác hẳn.
Bài này mổ xẻ toàn bộ số liệu thu được ngày 17/9/2026 cho sáu cái tên: ChatGPT, Gemini, Claude, Deepseek, Manus và Grok, ở cả phạm vi toàn cầu lẫn riêng thị trường Việt Nam.
Cập nhật lần cuối: tháng 9/2026. Toàn bộ số liệu trong bài lấy trực tiếp từ Google Trends, khoảng thời gian 3 tháng gần nhất tính tới ngày 17/9/2026, gồm hai phạm vi: toàn thế giới và Việt Nam.
Năm ý dưới đây tóm gọn toàn bài.
Trước khi phân tích, cần thống nhất một điều để không diễn giải sai.
Google Trends không cho biết số lượt tìm kiếm tuyệt đối. Nó cho một chỉ số tương đối từ 0 đến 100, trong đó 100 là thời điểm có mức quan tâm cao nhất của nhóm từ khóa đang so sánh, trong khung thời gian và khu vực đang chọn.
Ba hệ quả phải nhớ khi đọc bất kỳ biểu đồ Google Trends AI nào:
Nắm ba điều trên rồi thì dữ liệu dưới đây mới có giá trị. Đây cũng là tinh thần của bài vanity metric là gì: con số đẹp mà không hiểu cách nó sinh ra thì dễ dẫn tới quyết định sai.
Trên kênh tìm kiếm web toàn cầu, dữ liệu Google Trends AI cho thấy khoảng cách rất rõ ràng.
| Công cụ | Trung bình 3 tháng | Ngày 17/9/2026 |
|---|---|---|
| ChatGPT | 75 | 78 |
| Gemini | 44 | 44 |
| Claude | 17 | 16 |
| Deepseek | 3 | 2 |
| Grok | 3 | 2 |
| Manus | 0 | 0 |
Nhưng con số trung bình chưa phải phần thú vị nhất. Hãy nhìn hình dạng của đường ChatGPT: nó lên xuống theo răng cưa rất đều, tuần nào cũng lặp lại.
Đó là chữ ký của một công cụ làm việc. Đỉnh rơi vào các ngày trong tuần, đáy rơi vào cuối tuần. Gemini cũng có nhịp này nhưng biên độ nông hơn, còn đường Claude thì gần như phẳng ở mức thấp.
Một chi tiết nữa: đường Gemini có một cú sụt sâu bất thường vào khoảng đầu tháng 8, rơi xuống gần 20 rồi bật lại ngay.
| Công cụ | YouTube | Web | Chênh lệch |
|---|---|---|---|
| Claude | 55 | 17 | gấp 3,2 lần |
| ChatGPT | 53 | 75 | bằng 0,7 lần |
| Gemini | 42 | 44 | gần như bằng |
| Grok | 5 | 3 | nhỉnh hơn |
| Manus | 4 | 0 | nhỉnh hơn |
| Deepseek | 2 | 3 | thấp hơn |
Claude đứng thứ ba trên web nhưng thứ nhất trên YouTube. Khoảng lệch hơn ba lần là mức không thể giải thích bằng sai số.
Cách giải thích hợp lý nhất: hai kênh tìm kiếm phục vụ hai ý định khác nhau.
Nói cách khác, ChatGPT là thứ người ta truy cập, còn Claude là thứ người ta phải học. Công cụ càng đòi hỏi kỹ năng thì càng phụ thuộc vào nội dung video.
Diễn biến trên biểu đồ YouTube cũng đáng xem: đường Claude màu vàng dẫn đầu gần như suốt tháng 7 và tháng 8, rồi từ cuối tháng 8 đường ChatGPT màu đỏ vọt lên chạm mốc 100. Một cú tăng dựng đứng như vậy thường gắn với một trào lưu lan truyền, chứ không phải tăng trưởng tự nhiên.
Bản đồ so sánh theo quốc gia cho thấy bức tranh không đồng nhất như bảng xếp hạng toàn cầu gợi ý.
Màu đỏ là các nước ChatGPT dẫn đầu, màu xanh là các nước Gemini dẫn đầu.
| Nhóm | Các nước tiêu biểu |
|---|---|
| Gemini dẫn đầu | Việt Nam, Lào, Thái Lan, Myanmar, Indonesia, Nhật Bản, Hàn Quốc, Chile, Venezuela |
| ChatGPT dẫn đầu | Mỹ, Canada, Brazil, Ấn Độ, Trung Quốc, Úc, phần lớn châu Âu, Campuchia, Malaysia, Philippines |
Ranh giới xanh đỏ trong khu vực Đông Nam Á chạy rất lộn xộn. Việt Nam, Lào, Thái Lan, Indonesia xanh; trong khi Campuchia, Malaysia, Philippines đỏ. Các nước sát nhau nhưng chọn khác nhau, cho thấy yếu tố quyết định là phân phối và ngôn ngữ chứ không phải địa lý.
Bản đồ chỉ cho biết ai thắng ở mỗi nước. Nó không cho biết thắng cách biệt bao nhiêu. Phần tiếp theo trả lời câu đó cho riêng Việt Nam.
Đây là phần quan trọng nhất với người đọc trong nước, và cũng là phần khiến bức tranh toàn cầu ở trên gần như vô dụng nếu bạn chỉ kinh doanh tại Việt Nam.
| Công cụ | Việt Nam | Toàn cầu |
|---|---|---|
| Gemini | 78 | 44 |
| ChatGPT | 39 | 75 |
| Claude | 15 | 17 |
| Deepseek | 3 | 3 |
| Grok | 3 | 3 |
| Manus | 0 | 0 |
Hai cột này gần như là ảnh soi gương của nhau. Toàn cầu ChatGPT dẫn Gemini theo tỷ lệ khoảng 1,7 lần. Tại Việt Nam, tỷ lệ đảo chiều thành Gemini dẫn ChatGPT đúng hai lần.
Ba điều rút ra từ biểu đồ Việt Nam:
Đây mới là phát hiện đáng giá nhất của toàn bộ dữ liệu lần này.
| Công cụ | Web VN | YouTube VN | Thay đổi |
|---|---|---|---|
| Gemini | 78 | 27 | tụt xuống còn hơn một phần ba |
| ChatGPT | 39 | 42 | gần như giữ nguyên |
| Claude | 15 | 51 | tăng gấp 3,4 lần |
| Grok | 3 | 3 | giữ nguyên |
| Deepseek | 3 | 1 | giảm |
| Manus | 0 | 0 | không có mặt |
Cùng một thị trường, cùng một khoảng thời gian, nhưng thứ hạng đảo lộn hoàn toàn. Trên web thứ tự là Gemini, ChatGPT, Claude. Trên YouTube thứ tự thành Claude, ChatGPT, Gemini, tức là đúng chiều ngược lại.
Lấy chỉ số YouTube chia cho chỉ số web sẽ ra một con số nói lên nhiều điều: người dùng có cần học để dùng được công cụ đó không.
| Công cụ | Tỷ lệ tại Việt Nam | Tỷ lệ toàn cầu |
|---|---|---|
| Claude | 3,40 | 3,24 |
| ChatGPT | 1,08 | 0,71 |
| Grok | 1,00 | 1,67 |
| Gemini | 0,35 | 0,95 |
| Deepseek | 0,33 | 0,67 |
Cách đọc bảng này:
Từ đó ra ba kết luận.
Một: Claude là công cụ phải học, ở mọi thị trường. Tỷ lệ 3,40 tại Việt Nam và 3,24 toàn cầu gần như bằng nhau. Chân dung người dùng Claude giống nhau ở khắp nơi, không phụ thuộc văn hóa hay ngôn ngữ.
Hai: lợi thế của Gemini tại Việt Nam là lợi thế nông. Tỷ lệ 0,35 là thấp nhất bảng, và thấp hơn hẳn chính Gemini ở phạm vi toàn cầu (0,95). Người Việt tìm Gemini nhiều nhất nhưng học Gemini ít nhất. Điều này hợp lý: Gemini nằm sẵn trong ô tìm kiếm, trong Gmail, trong điện thoại Android. Người ta gặp nó chứ không đi tìm nó. Con số 78 phản ánh độ phủ, không phản ánh độ sâu.
Ba: người dùng ChatGPT Việt Nam gắn bó hơn mức trung bình thế giới. Tỷ lệ 1,08 tại Việt Nam so với 0,71 toàn cầu. Dù chỉ số tổng thấp hơn Gemini một nửa, tệp người dùng ChatGPT tại Việt Nam chịu khó học hơn.
Nói gọn: tại Việt Nam, Gemini thắng về lượng, ChatGPT và Claude thắng về chất.
Phần này giá trị hơn bảng xếp hạng, vì nó cho thấy người dùng thực sự đang quan tâm cái gì. Dữ liệu dưới đây ở phạm vi toàn cầu.
Nhóm từ khóa tăng mạnh nhất của Gemini là gemini 3.8 flash với mức tăng 3.900%, kế đó là gemini notebook và notebook cùng tăng 250%, gemini 3.5 pro tăng 110%.
Nhưng nhóm đáng chú ý hơn là các từ khóa tiện ích: gemini watermark remover tăng 100%, google flow tăng 70%, google flow ai tăng 60%, flow ai tăng 40%.
Người dùng đang tìm Gemini để làm một việc cụ thể như xử lý ảnh, dựng video hay ghi chú, chứ không phải để trò chuyện. Đây cũng là một cách giải thích cho tỷ lệ 0,35 tại Việt Nam: làm một việc lẻ thì không cần xem hướng dẫn.
Bảng của ChatGPT có hai tín hiệu rất khác nhau nằm cạnh nhau.
Tín hiệu thứ nhất là một trào lưu lan truyền: "1980s photo prompt chatgpt" tăng 4.350% và biến thể của nó tăng 1.350%. Đây gần như chắc chắn là nguyên nhân của cú vọt lên mốc 100 trên YouTube cuối tháng 8.
Tín hiệu thứ hai nghiêm túc hơn nhiều: "how to use chatgpt effectively" tăng 150%, "chatgpt work" tăng 20%, "chatgpt desktop" tăng 20%, "chatgpt prompt" tăng 10%.
Người dùng đã qua giai đoạn thử cho biết. Giờ họ muốn dùng cho ra việc. Đây đúng là khoảng trống mà bài prompting là gì và bài prompt AI có thần thánh không đang trả lời.
Đáng chú ý nhất: "openai" giảm 50%, "chatgpt openai" giảm 50%, "openai chatgpt" giảm 50%. Tên công ty đang rơi khỏi thói quen tìm kiếm.
Hai từ khóa đứng đầu bảng tăng của Claude đều ở mức đột biến: kimi k3 và claude fable 5.1.
Từ khóa đầu tiên mới là điều đáng nói. Kimi là sản phẩm của một hãng Trung Quốc, và nó xuất hiện ở vị trí số một trong bảng từ khóa liên quan của Claude. Nghĩa là người đang tìm Claude cũng đang cân nhắc Kimi.
Phần còn lại là tên phiên bản: claude sonnet 5 tăng 300%, claude opus 5 tăng 200%, claude fable tăng 90%, claude fable 5 tăng 70%, fable 5 tăng 60%.
Trong khi đó "anthropic" giảm 50%, "claude anthropic" giảm 40%, "anthropic claude" giảm 40%. Lại là mô hình quen thuộc: sản phẩm sống, thương hiệu mờ.
Một lưu ý khi đọc dữ liệu: trong bảng có từ khóa "claude giroux" tăng 250%. Đây là tên một vận động viên khúc côn cầu, không liên quan gì tới AI. Google Trends khớp theo chuỗi ký tự nên luôn lẫn nhiễu như vậy. Không lọc nhiễu mà vội kết luận là cách nhanh nhất để ra quyết định sai.
Bảng từ khóa tăng của Deepseek gần như toàn bộ là mức đột biến: deepseek v4 flash 0731, deepseek v4 pro 0813, deepseek v4.1 flash, kimi k3, qwen 3.8, deepseek v4 bản chính thức.
Hai từ khóa cuối bảng nói lên nhiều nhất: deepseek harness github tăng 4.650% và deepseek harness desktop tăng 4.200%.
Đây không phải tìm kiếm của người dùng phổ thông. Đây là tìm kiếm của lập trình viên đang ghép mô hình vào hệ thống của mình. Deepseek có lượng tìm kiếm tổng rất thấp nhưng tệp người quan tâm lại thuộc nhóm chuyên sâu nhất.
Bảng của Manus là một ca nghiên cứu về marketing hơn là về AI.
Ba từ khóa tăng mạnh nhất đều không liên quan gì tới AI: shoplc, embody tirzepatide, embody tirzepatide reviews. Trong bảng còn có "ferrus manus", tên một nhân vật trong dòng game Warhammer.
Nguyên nhân rất đơn giản: "manus" là một từ tiếng Latinh nghĩa là bàn tay, và trùng với nhiều thứ khác. Đặt tên sản phẩm bằng một từ phổ thông khiến toàn bộ dữ liệu tìm kiếm bị nhiễu, và khiến việc đo lường thương hiệu gần như bất khả thi.
Tại Việt Nam, Manus có chỉ số bằng 0 trên cả web lẫn YouTube. Không phải thấp, mà là không có mặt.
Bảng của Grok là bảng có mật độ tên phiên bản dày nhất trong cả sáu: grok 4.5 tăng 2.800%, grok 4.6 tăng 1.300%, grok 4.7 tăng 250%.
Ba phiên bản khác nhau cùng nằm trong một bảng ba tháng. Nhịp ra mắt đang nhanh tới mức người dùng phải tìm kiếm để theo kịp.
Từ khóa tăng mạnh nhất về tỷ lệ là grok 4.5 coding tăng 3.000%, kèm cursor tăng 450% và grok build github tăng 190%. Định vị đã rất rõ: Grok đang được nhìn như một công cụ lập trình.
Và một lần nữa, kimi k3 đột biến cũng xuất hiện ở đây.
Đọc riêng từng bảng thì thấy từng câu chuyện. Đọc chồng các bảng Google Trends AI lên nhau thì thấy năm quy luật.
Dưới đây là đánh giá của Noti Education dựa trên dữ liệu Google Trends AI ở trên. Đây là diễn giải, không phải dự báo chắc chắn.
Bốn bước dưới đây biến dữ liệu Google Trends AI thành việc làm được ngay trong tháng này.
Cuối cùng, hãy giữ khoảng cách với chính những con số này. Chúng đo sự chú ý, không đo chất lượng. Cách giữ tỉnh táo được bàn trong bài lệ thuộc AI và bài xu hướng AI trong tương lai gần.
Năm câu hỏi dưới đây gặp nhiều nhất.
Trên tìm kiếm web là Gemini với chỉ số trung bình 78, gấp đôi ChatGPT ở mức 39. Nhưng trên YouTube thì thứ tự đảo lại thành Claude 51, ChatGPT 42, Gemini 27.
Vì Gemini nằm sẵn trong ô tìm kiếm, Gmail và điện thoại Android. Người dùng gặp nó chứ không đi tìm nó, nên không cần xem hướng dẫn. Con số 78 phản ánh độ phủ chứ không phản ánh độ sâu.
Không. Google Trends cho chỉ số tương đối từ 0 đến 100 trong nhóm từ khóa đang so sánh, không phải phần trăm thị phần hay số người dùng.
Không nên. Mỗi bảng được chuẩn hóa riêng theo khu vực, nên chỉ so thứ hạng và tỷ lệ giữa các công cụ trong cùng một bảng.
Đó là một mô hình AI của hãng Trung Quốc. Việc nó đột biến đồng thời trong bảng từ khóa liên quan của Claude, Deepseek và Grok cho thấy người dùng đang đưa nó vào rổ so sánh.
Dữ liệu Google Trends AI ba tháng qua không nói ai đang thắng, nó nói người dùng đang hỏi gì. Và ở Việt Nam, câu trả lời khác hẳn phần còn lại của thế giới. Hãy mở lại kế hoạch nội dung quý tới và kiểm tra xem bạn đang viết cho thị trường nào.
